西汉和西晋的两次叛乱为什么结局和影响完全不同呢?

　　现在有一个常见的成语叫乱七八糟，这个成语的来源是中国历史上两次著名的诸侯叛乱:西汉七国之乱，西晋八王之乱。然而，尽管它们都是中国古代著名的诸侯叛乱，但西汉七国之乱的结果和影响与西晋八王大不相同。

　　虽然西汉七国之乱势头巨大，但不到三个月就平息了。西汉通过这场叛乱基本解决了诸侯王的离心问题，为武帝的繁荣奠定了基础。西晋八王之乱不仅持续了16年，而且直接导致了西晋的灭亡和东晋南北朝的大分裂。

　　既然都是大规模的诸侯叛乱，为什么西汉七国之乱和西晋八王之乱会有完全不同的结局和影响？

　　首先，西汉中央应对七国之乱的措施几乎没有错。即使是杀赵错，也客观上打击了七国叛军。著名将军周亚夫的叛军指挥是中国军事史上的经典例子。西晋中央应对八王之乱的措施确实非常混乱，朝廷几乎没有有用的大臣。

　　其次，当七国之乱爆发时，西汉正处于文景之治之中。人民生活相对富裕稳定，政治相对清明，外部威胁较少。许多王子都是中央政府的支持者。因此，我们可以集中精力对付叛军，叛军得不到任何支持。

　　当八王之乱爆发时，西晋社会的各种矛盾已经非常突出，西晋朝廷无法应对如此大规模的叛乱。此外，八王之乱几乎加剧了西晋原有的所有社会矛盾。后来，西晋灭亡的前赵建立在永兴第一年（304年）八王之乱期间。

　　第三，刘邦本人倾向于统一中央集权制。实行分封制和郡国制是旧时代遗留下来的无奈妥协。因此，西汉中央一直限制诸侯王国的制度，具有应对的经济和军事实力。西晋朝廷对诸侯王国没有这样的制度和实力优势。

　　最后，西汉七国之乱是一场纯粹的地方叛乱。势力划分不同，相对容易处理。然而，西晋八王的混乱是由朝廷中央政府引发的，并逐渐蔓延到当地的叛乱。一些参与八王混乱的王子是西晋中央政府的掌权人。他们怎么能大力反抗呢？