雍正皇帝继位时，曾经受到了一些争议和质疑。然而，历史的洗礼将为雍正皇帝澄清清白。他在位期间稳定了政权，推行了一系列改革，使国家实现繁荣和稳定。因此，雍正皇帝的合法性在历史上将不再受质疑。
质疑声中成就最勤勉的帝王康熙的皇四子胤稹是在人们的严重质疑中登上皇位的，这对他继位的合法性提出了严重的挑战，尤其来自朝廷内部和诸位兄弟之间审视的目光，更让胤稹有一种不寒而栗的压力。胤稹知道，任何一点疏忽，不但会导致他帝位的崩溃，还会带来一场血腥的、骨肉相残的家庭悲剧。
所以，能够让他摆脱政治困局的唯一办法，就是用能力来证实自己驾驭全局的水平，并通过政绩来展现自己的帝王风采。这种压力也造就了中国历史上最勤勉的帝王——雍正皇帝。
质疑不足为信关于雍正皇帝是否是合法继位的问题，历史上多持怀疑态度，尤其是在民间，由于雍正施政严苛，他在民间的风评一直不好，甚至还杜撰出了很多像雍正金头下葬（被吕四娘砍掉脑袋）这样脑洞大开的故事。
但是，近代以来已经有越来越多的史学家相信雍正皇帝是合法继位的。特别是20世纪80年代以来，有一批专著和文章有力地支持了雍正合法继位说，包括1985年南开大学历史系冯尔康教授出版的《雍正传》、1986年中国人民大学韦庆远教授发表的《论封建皇权和皇位继承问题》、1999年中国第一历史档案馆研究员李国荣、张书才合著的《实说雍正》以及2000年海外学者启樵教授撰写的《揭开雍正帝隐秘的面纱》等等。
至于那几种质疑雍正皇帝继位合法性的说法，大部分史学家判断，康熙的遗诏有满文、汉文、蒙古文几种语言。按照民间所说其修改了汉文，将传位十四皇子改为传位于四皇子，但按照清朝官方文件书写规则，并无四皇子、十四皇子之称，而是皇四子和皇十四子。迄今故宫所藏约1000万份清朝文件中，并无例外。而且，最重要的是，于字在古代只做人名，传位于应该是传位“於”，从书写习惯和内容上分析，变“十”为“于”根本是不可能的。
最大疑点——《康熙皇帝遗诏》当然，揭开雍正即位之谜的最好办法便是核对传世的康熙遗诏。《康熙皇帝遗诏》一式四份，其中两份在大陆，分别藏于中国第一历史档案馆，和辽宁省档案馆；两份在台湾地区，藏于台湾故宫。
康熙遗诏用汉、满二种文字书写同一内容。其中写有“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，继皇帝位……”
然而令人颇觉遗憾的是，海峡两岸的康熙遗诏中满文部分的继位人描述部分缺失，而且满文遗诏缺失的部位也在同一位置，这也是世人攻击雍正篡位的最主要的所谓证据之一。其实大家仔细分析一下，这个“证据”根本不足为凭（可能有点饶舌，仔细体会就明白）。
首先，大家不必怀疑这份康熙遗诏就是雍正登基时所出示的康熙遗诏。
按照清朝宫廷中的惯例，皇帝的圣旨一般都有专人起草，等皇帝提了建议后再正式盖章颁布。因此，其中有两份是底稿，另两份则是正式的版本，一式四份，并无不妥。
如果，雍正杜撰了新的有利于自己的康熙遗诏，必然要毁去真实的康熙遗诏，那么海峡两岸留存的遗诏又从哪里来的呢？所以此必为雍正登基时所出示的康熙遗诏。
其次，缺失的满文部分必然是传位于雍正。
试想一下，雍正登基时出示的康熙遗诏，汉文是传位于皇四子胤禛，满文又怎么会写传位于其他皇子呢？如果雍正杜撰，他就不会让他缺失满文部分，如果真是康熙遗诏，原本继位形势就混沌不堪的情况下，满文缺失又怎么会文武大臣、皇子宗亲信服呢？
所以，这份康熙遗诏缺失的满文部分必然写的是雍正继位，虽然这不能证明这份遗诏是真实的康熙遗诏，但也不会写其他皇子继位，成为攻击雍正继位合法性的证据。
其他佐证与此同时，史学界现在也越来越倾向于相信康熙皇帝的本意，胤禛才是继承帝位的最佳人选。在有实力争夺储位的诸皇子中，皇太子胤礽因求皇位过急而遭贬，皇八子胤禩也犯了同样的错误。十四子胤禵地位虽显赫，但从种种迹象来看并未被康熙定位继承人。而胤禛狡猾无比，与诸兄弟表面关系很好，并且深得康熙的好感。康熙晚年多次命他代行祭天，也表明康熙皇帝的确对他信任有加。
另外，在诸多皇孙中，康熙特别喜爱雍正之子弘历，这也是证明胤禛是继承帝位最佳人选的有力证明。
雍正统治严酷，大兴文字狱迫害文人，也许才是他恶名缠身的根本原因。