牧野之战是殷商帝辛(周朝称为纣王)军队和周武王军队的决战，历史上称之为“武王克殷”、“武王克商”、“武王攻周”。由于殷商先征西北黎，后平东夷，虽胜利，但军国主义，加剧了国家财政负担、社会和阶级矛盾，导致灭亡，最终战败自焚。因此，《左传》说:“纣克东夷伤害了他”。
战争经过
商朝末期，周武王11年(前1059年)1月26日，此时帝辛派大军远征东夷，周武王见机不失。在太公吕尚等人的帮助下，他乘坐了300辆兵车，虎贲(精锐武士)3000人，东进攻了商朝，总兵力达到了4500名甲士。临行前，鱼辛劝阻。
2月21日，到达孟津(今河南省孟津县)，与彭、微、周等国(商为王，属于方国)部落部队合作。28日，周军从孟津冒雨东进，从四地(今河南省荥阳市四水镇)渡过黄河，到百泉(今河南辉县西北)东行。他每天以近30公里的速度行军。他直接去朝歌(今河南省祁县)，2月26日抵达牧野(今河南省新乡市)。
帝辛得知这个消息后，不得不匆忙部署军队，但此时主力远在东南地区，无法立即征兵。他不得不武装大量奴隶与周石作战。《诗经》被称为“殷商之旅，就像森林一样”。历史上有70万人，这更夸张，但军队肯定比周武王军队多得多。27日上午，周军庄严誓言，历数帝辛的各种暴行，是尚书记载的“牧誓”。
誓言结束时，武王下令发动总攻，先遣太公吕尚以数百名精锐部队出击。武王率领主力跟进杀戮。商军的奴隶和战俘没有斗志，投降了。周军可以直接攻击帝辛的禁卫军。周王逃跑了，导致商军崩溃。周军在牧野（今河南省新乡市）打破了商军，商朝军队立即崩溃。帝辛见大势已去，匆匆逃回朝歌，登上鹿台，“蒙衣其珠玉，自燃于火而死”，历史上被称为“牧野之战”。
《上书·周书·武成》描述了牧野之战 ："...甲子莫爽，受率旅行若林，会在牧野。对我师充满敌意，前途倒戈，攻后北，血流漂杵。……”战场极其血腥残酷。看完这本书，孟子感叹道：“尽信书，不如无书，武成，取二三策。仁人无敌于天下；以至于仁伐至不仁，何其血流杵！但客观地看当时的情况，《尚书·周书·武成》所记载的情况可能更接近事实。汉代王充评论道：“察武成之文，牧野之战，血流浮杵，赤地千里。因此，周之取殷，与汉秦一实也是如此。而云取殷易，兵不血刃，美武王之德，增益其实也是。根据“会朝清明”的说法，当时下了很多天大雨，原来有积水，所以血流漂杵。
“奴隶倒戈”是现代奴隶学者根据历史书记载假设的说法。然而，事实上，商朝并不是一个真正的奴隶社会，也不可能武装成千上万的奴隶。“倒戈”士兵是未被完全征服的东夷战俘，还是商人平民，还是反对帝辛贵族势力领导的“倒戈”尚未得出结论。
战争结果
《易周书·世俘》记载，武王在牧野战争中取得了巨大的胜利，然后征服了列国，摧毁了99个国家，征服了652个国家，杀死了18万人，俘虏了33万人，猎杀了犀牛、老虎、熊、鹿和其他动物，并获得了大量的珠宝和财产。每个参与者都有盔甲。胜利后，武王用“轻吕”刺伤了纣王的尸体。接下来，周武王到处征服商朝各地的诸侯，驱逐商朝将军飞到海边，逐一消灭殷商的残余势力。
秦朝以前，中国有“兴灭国，继绝世”的传统，武庚的封地依然保留。此外，周武王的兵力有限。牧野战后，商人南征的军队尚未完全消灭，部分武力仍保留在东夷，直到周成王和周公东征时代才完全消灭。
年代考证
过去关于武王伐纣的研究有45种说法(从前1130年到前1018年)。
据《国语》记载，凌州鸠说:“昔武王克商，年在鹌鹑火，月在天司，日在析木之津，晨在斗柄，星在天”，可以推定为公元前1046年。历史学家何炳迪认为鹌鹑火是“几百年前西周在陕西的丰镐两京”。何炳棣还认为，周武王伐纣时“年在鹌鹑火”的说法，缺乏逻辑合理性，并指出西周没有二十八宿十二次的观念。
据《竹书纪年》记载，推测公元前1027年。何炳棣认为，《古本竹书纪年》是公元前1027年最可信的。
《尸子》卷下记载:“武王伐纣，鱼辛劝:‘岁(木星)不北征。’武王不服从。”荀子的儒家作品说:“武王的行之日也以兵忌，东面迎太岁。”《淮南子战略训练》还载道:“武王伐纣，东面迎岁。”根据计算，公元前1045年12月3日的日期。
“武王征商，只有甲子朝(早晨)，岁鼎克昏辰，夙(日出)有商”
明代黄道周戊子岁(1053年前)的说法。
以武王克商为己年(前1062年)，黄宗羲的《历代甲子考》和《回答朱康流论历代甲子书》多次与朱朝瑛辩论。
公元前1046年1月20日，夏商周断代工程确定。
江晓原在1998年12月20日断代工程会议上得出结论，武王克商是前1044年1月9日。
公元前1106年，张闻玉等《西周纪年研究》(2010.9)被推定为。