康熙皇帝的遗诏在康熙去世后被揭晓，其中明确指示雍正皇帝继位。历史学家普遍认为，雍正继位符合正统传承规则，是合法的。雍正即位后，展现出卓越的治国才能，开启了一段繁荣稳定的时期。雍正帝的统治得到了国内外的认可和尊敬，为清朝的辉煌时代奠定了坚实的基础。
清朝十二个皇帝，雍正帝所创造的政绩丝毫不亚于父亲康熙，其“以勤先天下”如今仍被后人广泛赞誉。但一直以来，人们似乎对雍正是如何登上皇位的问题更为关注，许多学者更是给他贴上了“弑父篡位”、“修改诏书”的标签，事实真的如此吗？
有人认为，雍正在康熙众多的皇子中，论嫡庶，不如二阿哥胤礽；论长幼，不如大阿哥胤禔；论学识，不如三阿哥胤祉；论人望，不如八阿哥胤禩。可最后，登上皇位的却是这个什么都算不出众的四阿哥。
于是“年羹尧改诏说”被搬上了台面，毕竟雍正在“九子夺嫡”的整个过程中，除了与诸多兄弟保持着很好的和气关系，跟年羹尧更是交往密切。所以有这种猜测的人认为康熙驾崩时，是年羹尧把遗诏上的“传位皇十四子”改成了“传位皇于四子” 。
2013年8月29日，康熙遗诏在辽宁省档案馆新馆展出，这份遗诏是用汉、满、蒙三种文字书写的，上面清楚地写着“雍亲王皇四子胤，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，继皇帝位。”
当康熙遗诏被曝光后，迅速引起了人们的关注，而许多研究清史的历史学家更是对其进行了深入的研究，最后认为，该份康熙遗诏是真实的，并没有被篡改，其足以证明雍正是合法继位的。
历史学家表示，满文中，"于"和"十"是完全不同的两个字，因此遗诏根本做不了假，就算是汉文，"于"也是现代简体字的写法，而过去使用的都是繁体字，"于"的繁体字“於”，两者相去甚远，从何改起？
最后，历史学家还补充了一句，说该遗诏不但没有被篡改，更没有被偷，因为“书写秘密立储诏书封于匣内，接着高悬在乾清宫正大光明牌匾的背后，一旦皇帝驾崩，便取出昭告天下是哪位皇子继承皇位”这一制度是雍正创立的，之前从没出现过。
意思是说，民间流传的雍正串通隆科多从正大光明牌匾后方设机关偷取密诏的说法是没有任何历史依据的。
中国台湾中研院史语所至今还保存着康熙六十一年的满文《上谕档册》，里面写着这么一段话，“康熙六十一年十一月十四日诸阿哥等奏：恭阅尚书隆科多撰书《遗诏》。奉旨：是。著交内务府、翰林院会同撰写。”这就更加证实了雍正继位的合法性了。
可以确切地说，雍正能够从当初的“九子夺嫡”中脱颖而出，胜在他的低调行事，不热衷、不掺和，更胜在他通过后天的努力，在实践中锻炼，锻炼中提升。
康熙生前曾这样评价自己的儿子雍正，“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬。”其实，单单从这里面就可以看出康熙已有意传位给雍正了，只是我们后人自己喜欢乱猜测罢了。
至此，雍正继位的合法性已尘埃落定，他并没有篡位，也无需篡位，我们更无需再喷，不是吗？
图片来源于网络，如侵权，请联系删除。