历史上许多人都经历了相似的境遇和情况，但常常采取截然不同的行动，这让人们不断回味历史。许多人将朱棣和李世民作比较，因为这两位人物拥有相似的地位和身份，都是持有军权的皇室成员，虽然生活在不同的朝代。
李世民手握兵权最终发动了玄武门之变，但是朱棣却不一样，虽然有兵权，也有能力得到自己想要的一切，但是就是没有像李世民一样造反，那么究竟是什么原因导致了两人的不同命运呢?
性格问题
李世民的性格很坚决，根本没有一点拖泥带水，这一点跟他的父亲很不一样，李渊这个人虽然拥有大权，但是却优柔寡断，办事总是犹豫再三，没有一点皇帝应该有的霸气。而朱元璋不一样，朱元璋是历史上很出名的皇帝了，本身非常刻薄，杀了不少的开国功臣，而且把权利看的很重，有一点是他对百姓和自己的儿子很不错。
自己的所有儿子都被他封王，而且给他们各自的土地，对待百姓减少税务，总的来说皇帝还算合格。而朱棣同样也不像他的父亲朱元璋，朱棣虽然手握兵权，但是办事追求稳重，处处小心，他跟李世民没法比。
没理由造反
李世民造反那是真的迫不得已，自己不造反随后就会被自己的哥哥给杀了，所以李世民抱着先下手为强后下手遭殃的态度反叛了。但是朱棣没理由啊，他父亲对他这么好，不仅仅给他王位和土地，而且给了他很大的特权和优惠，为了他们甚至把一些原来的制度都给重新拾起来了，所以面对这样的情况，朱棣根本找不到任何理由去造反。
况且朱棣内心根本就没想着去造反。而且朱棣和朱元璋的感情也很不一般，朱元璋长期和自己一同作战，自己是朱元璋手下最厉害的一个，甚至朱元璋把重要任务交给自己，让自己镇守边疆对抗蒙古人，这样的父亲朱棣爱戴还来不及，又怎么可能会造反呢?
实际情况不同
唐朝和明朝有一个根本的区别，唐朝的王侯是有名无实的，说是一个王不如说是一个没有实力权力的皇帝亲戚罢了。当面李渊称帝以后，李世民其实就有点担心，自己的虽然是秦王，但是权利很有可能随时被自己的父亲给收回去那么到时候自己只不过是一个没有实力权利的小丑罢了，李世民怎么可能受得了这样大的落差，而且自己的哥哥还处处针对自己，一个不小心就可能命丧黄泉，所以不得已发动玄武门之变。而朱棣不一样，他是一个有着实力权利的王，朱元璋并没有想着要把权利从儿子手中给收回去，反而还给他们一些权利，这让朱棣感觉到了满足。
由此我们可以看出朱棣之所以不造反一是性格问题，二是没理由，三是根本没那个想法。而李世民就大不相同了，一是有野心，而是有能力，三是被逼无奈，迫不得已。最重要的是两个人的实际情况不同，李世民不造反等于没命，朱棣不造反依然可以享受荣华富贵，所以任谁选择也不会选择一条不归路。两个人都没错，实际情况不同，做法也应该有所区别。
那么对于以上问题的看法你是否同意呢?