蜀将魏延死后，诸葛亮的石像跪在他的墓前。这件事对真假感兴趣。有趣的历史小编带来了详细的文章供您参考。
蜀将魏延墓碑位于陕西省汉中市石马乡。去过这里的游客都知道魏延墓前有两匹石马，代表着马岱和杨毅。
然而，有人说，早年诸葛亮的石像以跪着的姿态被放在魏延的墓前。
这是因为根据《三国演义》的记载，魏延被诸葛亮杀害，诸葛亮跪在墓前的石像是因为诸葛亮对魏延感到内疚。
真的是这样吗？魏延墓前真的有诸葛亮的跪像吗？今天作者就带大家去了解一下。
01 出身卑微，深受刘备重用
魏延和诸葛亮，一个是蜀国的名将，一个是蜀国的宰相，都是蜀国的重要人物。
说到两个人，很多人第一时间想到的就是两个对立的形象。诸葛亮一生“只是尽力而为”，而魏延则是“浮躁贪功”，被后人唾骂。
大多数人对诸葛亮和魏燕的理解几乎来自小说《三国演义》，但归根结底，《三国演义》只是一部混合了作者太多私人情感的小说，与真实历史有很大的不同。
建安16年来，魏燕以部曲投靠刘备。“部曲”一词是指在东汉后期，一些领导人可以招募失去土地的农民或没有工作的壮汉，并将他们纳入自己的军队。
因此，部曲与主人有人身依附关系，具有一定的奴隶性。出生于部曲的魏延一开始可以说是极其卑微。
但不久之后，魏延凭借多次立功，被任命为牙门将军，赢得了刘备的信任。
刘备进入汉中王时，政治军事中心随迁至成都。在这种情况下，一个能够独立守卫汉中的未来是必要的。
汉中是当时的军事重地，是魏蜀两军的缓冲区，具有重要的战略地位。一旦汉中失败，它将直接影响蜀国的生存。
因此，很多人认为张飞一定是最好的候选人，包括张飞自己。
但没想到，刘备把魏延提拔为都督，封他为镇远将军，命令他带领军队驻守汉中太守。全军都被刘备的决定震惊了。
此时，魏延在蜀国仍然是一个不为人知的小人物。为了让魏延说服公众，刘备在会上特地问魏延：“今天委托你承担重要任务。你的意图是什么？”
魏延回答说：“如果曹操举天下来，请为王拒之；偏偏将十万之众到，请为王吞之。”
魏延的话霸气外露，让在场的人不禁佩服，魏延镇守汉中时，正是蜀汉政权最岌岌可危的时候。
建安二十四年，孙权夺走了刘备的荆州三县，关羽被杀，这让刘备非常生气。因此，刘备即位后不久，他就集中精力谴责孙权。
但出乎意料的是，遭遇了惨败，随之而来的是蜀汉的动荡，许多人想趁虚而入，借此机会进攻汉中。
正是因为魏延带兵死守汉中，曹魏等人才不敢打汉中的主意，守住了蜀汉的重要屏障。
蜀国成立后，魏延继续担任守卫蜀汉北门的重任，此时魏延的地位仅次于关羽、张飞等人。
此后，为了奖励魏延，刘备甚至将其封为都亭侯，直到诸葛亮北伐，魏延一直担任军事重要职务。
魏延显然不太可能被刘备重用。因此，即使魏延最终被诸葛亮杀害，也只能是两人之间的问题。
02 诸葛亮与魏延的“纠葛”
魏延在不断升迁后，与诸葛亮有了一定的联系，成为仅次于诸葛亮的二号军事人物。
诸葛亮第一次北伐时，魏延也给了他自己的计划。曹操的女婿夏侯真当时守卫着长安关。
夏侯真是个庸才，根本不带兵打仗，整天花天酒地，能够守卫关中，也是因为他的曹操女婿身份。
于是，魏延劝诸葛亮，指出夏侯谋无能无谋，可以带领5000名士兵准备足够的粮草，从褒众出兵，沿秦岭向东，不到十天就能到达长安。
这时，夏侯谋一定会气馁，选择弃城而逃。届时，诸葛亮可以带领主力部队从斜谷出兵，与其在长安会师。
魏军来支援的时候，咸阳以西的地方早就被他们控制了，为时已晚。不得不说，魏延足智多谋，可惜诸葛亮一直很谨慎。
认为魏延的策略有些冒险，不如出祁山，收陇西更安全、更合适，所以诸葛亮也没有采取魏延的策略。
《三国演义》也大力渲染了这段关系，写道魏延愤愤不平，因为他的建议没有被诸葛亮采纳，感叹“以亮为怯，感叹自己用之不竭。”
但事实上，这是一件非常正常的事情，不是诸葛亮故意忽视魏延，而是延续了诸葛亮一贯寻求稳定的行为风格。
根据当时的地理位置，有四条路可以从南到北穿越秦岭，从东到西依次是子午道、罗谷道、褒斜道、陈仓古道。
前三条道路蜿蜒崎岖，非常危险。只有陈仓古道相对平坦，除子午道外，任何其他道路距离长安最短的也有800英里。
因此，为了确保万无一失，诸葛亮放弃了这四条路，而是选择了更西的祁山，这样就可以避免曹魏的重兵交锋。
此外，它还可以控制陇西，缓解北伐的后顾之忧。然而，后来的事实证明，没有服从魏延计划的诸葛亮已经失去了夺取关中地区的最佳机会，也是唯一的机会。
此后，魏明帝迅速将无能的夏侯牟调离，改为曹真将军在这里守卫，并加强了防御。
曹真之后是司马懿，对关陇地区严格防守，没有给蜀汉任何机会，这对诸葛亮来说也是一大遗憾。
第一次北伐失败后，诸葛亮也慷慨地承认了自己的错误，说：“请贬低三等，以督厥罪”。
说明诸葛亮也意识到了自己的错误，并没有刻意忽视魏延。
03 不得已而为之的“冷落”
相反，诸葛亮不仅没有忽视魏延，而且非常重视魏延。建兴八年后，诸葛亮第三次北伐。这一次，魏延被命令带领球队西入羌中，与郭淮、费瑶等人在阳溪作战，并取得了巨大胜利。
此后，魏延也凭借这一成就被提拔为“前军师、征西将军”等，这些都是诸葛亮亲自提拔的。
魏延被封时，正是诸葛亮当政的时期，因此，这足以说明诸葛亮对魏延的重视，以及对其军事才能的肯定。
要说冷落，也许是在诸葛亮临终前，忽视了魏延与杨仪的斗争，置之不理，最终导致了败亡。
杨仪也是诸葛亮重用的人。和魏延一样，他们就像诸葛亮的左右手，但他们一个傲慢，一个傲慢，彼此看不见。
甚至时不时的短兵相接，到了水火不容的地步，多亏了费祎不断的调和，在会议上经常坐在两人之间，以免发生意外。
虽然诸葛亮也看到了他们之间的不和，但他没有问。不得不说，诸葛亮协调矛盾的事实并不令人恭维。
诸葛亮作为左膀右臂，甚至经常拔刀相向，也可以放手，这也为后来的败亡奠定了基础。
诸葛亮临终前，为了防止两人因个人恩怨而影响撤军计划，他们特意作了解释。
据史书记载，诸葛亮表示:“秋天，亮病困，与常史杨仪、司马费祎、护军姜维密切相关，死后退役。延期后，姜维次之；如果延期或不服从命令，军使会自发。”
这意味着魏延负责让杨仪统率领主力撤退。起初，魏延并不知道这一点。正因为如此，后人才会因为魏延而怨恨诸葛亮，说他们不和，诸葛亮不信任魏延。
诸葛亮几乎对他们都是公平对待的，但干涉他们之间的矛盾也可能与担心偏见有关。
为什么诸葛亮在临终前把权力交给了杨仪，而不是魏延，这当然与信任无关。
几十年来，诸葛亮看到了魏延对刘氏和蜀汉的无数奉献，自然不会怀疑。
由于诸葛亮和魏延在战略意图上的分歧，杨仪之所以选择在他死后领导三军。
04 诸葛亮魏延都去世了
陈寿写的《诸葛亮传》中有这样的记载：“光明的素志，进欲龙翔虎视，包括四海，退欲跨陵边疆，震荡宇内”。
这足以揭示诸葛亮的北伐战略意图，旨在横扫魏国，复兴汉朝。此外，即使他不能复兴汉朝，他也应该尽最大努力扩大蜀汉的领土，对魏国构成一定的威胁，保护蜀汉的安全。
然而，在敌人和我寡妇的情况下，这些逐渐成为渺茫的希望。诸葛亮在北伐的路上也深刻体会到了这一点，逐渐感到心有余而力不足。
魏延显然无法理解这一点。魏延在带兵打仗方面有出色的天赋，但他毕竟不是战略家。
诸葛亮一直很谨慎，因为他知道蜀汉经不起折腾。因此，诸葛亮总是选择最安全的方式。
但相比之下，魏延非常大胆，血腥，不知道如何让步，所以诸葛亮明白魏延定不明白他放弃北伐的决定。
因此，经过反复思考，诸葛亮将领导三军的权力交给了杨毅。正如诸葛亮所预测的，魏燕死后表示，他不能终止北伐计划，更不用说服从杨毅的派遣了。
然而，杨毅听从了诸葛亮的遗嘱，带领军队撤退到成都。杨毅的行为立刻激怒了魏燕。听到撤退的消息后，魏燕立即带领军队向南移动。
杨仪知道后，声称魏延谋反，魏延谴责杨仪叛逆，回到南谷口堵住了杨仪的退路。
对此，杨仪派王平去对抗魏延，最后在王平的游说下，魏延手下的士兵们纷纷觉得魏延理亏，便四处溃散。
魏延最终因寡不敌众被马岱直接砍死，随后，杨仪将谋反罪牢牢扣在魏延头上。
因此，魏延的死与诸葛亮关系不大，也没有诸葛亮对魏延感到内疚。此外，诸葛亮是首相，没有人敢跪在魏延的墓前。
因此，无论从哪个方面来说，诸葛亮跪得像一件事都是不可信的。
魏延的去世，我们在谴责杨仪的同时，也只能责怪自己，魏延带领部队拦截杨仪，只是想杀死他，但最终失去了敌人。
然而，杨毅扣在魏延头上的叛逆帽子是胡说八道。如果魏延真的想叛变，他永远不会向南折返，而是应该直接向北投奔曹魏。
只能说魏延最后有点鲁莽。也许正是因为魏延的缺点，诸葛亮才不敢把指挥官交给他。
很多人通过《三国演义》对诸葛亮和魏延的关系有很大的误解。事实并非如此。一般来说，诸葛亮还是很重视魏延，让魏延在框架内充分发挥自己的实力。
最后，虽然“抛弃”了魏延，但这也是诸葛亮以大局为重的最后手段。