三国时期，诸葛亮曾七次北伐。第一次北伐时，蜀汉将军魏燕向诸葛亮提出了子午谷的诡计。让我们详细介绍一下有趣的历史。让我们看看。
按照魏延的想法，他只需要带领5000名精兵赢得长安，然后在潼关会见诸葛亮。
这个想法用兵少，行军隐蔽。如果成功了，光复汉朝就指日可待了。但奇怪的是，诸葛亮否认了这个非常精妙的策略，放弃了。
后世，很多人都在讨论子午谷奇谋是否可行，有些人同意，有些人否认。
但魏延提出子午谷奇谋1400年后，一位将军用自己5万人的生命，成功地回答了这个问题。当时发生了什么事？
一、子午谷奇谋
蜀汉集团占领西川后，他们以“复兴汉朝，回归旧都”为永久目标，就像诸葛亮出师表中写的那样。
诸葛亮是这一坚定目标的执行者。他一生中进行了七次北伐，每次都亲自指挥，最后死在最后一次北伐中，令人遗憾。
杜甫为诸葛亮写的那句“出师未捷先死，长使英雄泪满面”也流传千古。
诸葛亮一生都没有成功北伐，这是一件令人惊叹的事情，但后人说诸葛亮实际上有机会在第一次北伐中取得成功。为什么？
当时，蜀汉将军魏燕在第一次北伐期间向诸葛亮提出了子午谷的诡计。子午谷有许多悬崖。与此同时，在秦岭的山区，道路陡峭而危险。
魏延料定曹魏永远不会想到自己会从子午谷杀将军，从而对魏军措手不及，然后占领长安，突破潼关，然后曹魏的首都洛阳也很容易得到。
魏延也有蜀军如何经过子午谷的想法。他想模仿汉初楚汉争霸时韩信的“明修栈道，暗度陈仓”，从子午谷修建栈道。
这似乎是一个很好的方法。魏延只需要5000名士兵，效果甚至可以达到5000名士兵。诸葛亮用过这种方法吗？事实上，没有。
众所周知，诸葛亮在军队中一直非常谨慎。他担心，如果魏军防守子午谷，魏延领导的5000名精锐士兵将成为瓮中之龟，北伐将完全流产。
因此，诸葛亮决定不使用魏延的策略。
二、成功或失败
其实诸葛亮做出这个决定是完全可以理解的。
三国时期，蜀国只有28万户，人口只有94万，但魏国有66万户，人口443万，是蜀国的四倍多。
军队的比较大致是这样的。魏国有近50万士兵，蜀国只有10万。面对这种实力比较，我们可以大致推导蜀国战略的成败。
成功很简单。蜀军占领了长安和潼关，占领了关中的巨大地区，人口大幅增长，实现了“旧都”目标的一半，占据了长安和洛阳之一。
占领潼关后，蜀国可以攻退可守，进则可以攻占近在咫尺，无险可守的洛阳，退则可以守卫潼关，而潼关易守难攻。
总之，只要这个计划成功，“复兴汉朝”目标的实现就在眼前。
但是，如果失败了呢？首先，魏延领导的5000精兵肯定会全军覆没，诸葛亮领导的另一个北伐军也会危在旦夕。
这两支部队一旦被消灭，蜀国10万军队就不多了。司马懿挥师西进，蜀国就会顺风而死。
在得到这样的分析后，我们知道，一旦蜀国选择了这个计划，它就相当于赌博，诸葛亮自然不会做这样一个失败的计划。
虽然是这样分析的，但历史上还是有很多人认为子午谷奇谋一旦实施，魏国就会危在旦夕，历史上争论不休。
然而，在距离三国1400年的明末，一位将军用自己的亲身经历给出了争论的答案。
三、实践将军
1400年后，正是明末，当时农民揭竿而起，到处都是农民起义，湖北的“闯王”高迎祥就是其中之一。
当时，高迎祥率领的起义军在湖北被明朝官军围追拦截。高迎祥决定进入蜀国，因为他不能打败另一个根据地。
之后，从蜀北门户汉中攻长安，从而获得关中地区的大片根据地。
这时，高迎祥选择了和魏延一样的进攻方式，就是派精兵从黑水峪北上占领关中，而高迎祥选择了用5万起义军出战。
黑水峪的位置不确定，有人说它在子午谷，也有人认为这条路在陕西周至县。
但无论在哪里，毫无疑问，这条路的险峻程度比子午道还要差。
目前还不清楚为什么高迎祥选择了这条进攻路线，但这条路的尽头确实是明军主将孙传庭率领的明军。
前面说过，如果子午谷奇谋成功，魏延的500名精兵将比5万人发挥更大的作用。
但相反，如果高迎祥的计划失败，他的5万起义军的作用将不如5万人。
事实也是如此，高迎祥在出黑水峪时，被早有准备的孙传庭抓住。
在地形优越的情况下，孙传庭的士兵像老虎一样进攻，而5万起义军像猪一样被杀。最后，5万人全军覆没，高迎祥也被处死。
看到高迎祥的结局，今天的人可能会感叹诸葛亮没有选择这样的冒险策略。但事实上，战胜的方式并不是一成不变的。高迎祥失败了，但这并不意味着魏燕会失败。
而且，即使诸葛亮使用这个计划并成功，1400年后的高迎祥也可能不会成功。这就是历史，历史绝对没有准确的答案。
因此，子午谷奇谋的结果将由后人继续争论。