雍正帝与乾隆帝都是清朝的伟大皇帝，然而，后世对他们的评价却截然不同。乾隆帝被誉为中国历史上最伟大的君主之一，而雍正帝的名声却相对黯淡。究其原因，或许可以从两位皇帝治理方式的差异来解释。雍正帝在位期间，推行了一系列的改革措施，力图减轻百姓的负担，但由于他的严厉作风和强势的统治策略，给人留下了不好的印象。相比之下，乾隆帝善于虚与委蛇，善于以礼待人，在位期间保持了统治的稳定，因此得到了更好的评价。
在清朝260余年的历史中，也有一个比较繁荣的时间段，就是后人所说的“康乾盛世”，虽然近些年，也有学者提出异议，认为清朝的康乾时期，在文学上有文字狱，在经济科学上已经开始落后于西方，所以并没有达到一种“盛世”的繁荣地步。
今天我们不讨论这个清朝的盛世，咱们来说一说雍正帝为啥没有他儿子乾隆帝名声好？从这“康乾盛世”里，就可以看出来，有康熙有乾隆，唯独没有雍正的名字，并且在现在的文学于影视剧中给我们所描绘的雍正帝也是一个严苛、残暴、非常有心计的皇帝。但是，他的儿子乾隆帝在人们的心中却是另外一个宽厚、仁慈的“明君”。都是皇帝，为啥雍正与乾隆就差那么多呢？
雍正帝掌权时期的整顿亏空，与乾隆帝即位后的豁免
早在康熙末期，由于康熙帝对官员管理上的松懈，导致各级官员贪腐严重。当时的国家就已经达到了“户部库银亏空数百万两”，有些地方的道府州县“藩库钱粮亏空，近年来或多至数十万。”这些库房的亏空，不是上司勒索了就是落入了主管的官员口袋。这样的亏空最终还是苦了百姓，在天灾之年，百姓只能流离失所。
在这样的情况下，雍正帝认为
所以雍正帝最终的想法就是认为“治天下之道，惟在察吏一事”。至此雍正帝就开始轰轰烈烈地整顿官吏们。
江苏巡抚吴存礼、布政使李世仁、江苏粮道王瞬、前江南粮道李玉堂、粮储道许大完等一大批的贪腐官员在雍正元年就被撤职，查没家产。有些官员贪腐过多，甚至被斩首，畏罪自杀的比比皆是，朝廷中的官员们，从上至下就进入了一种如履薄冰的氛围。
终于在乾隆帝即位之后，官员们的好日子也来了，乾隆帝刚刚即位的当年，连年号还没有来得及更改，就赶紧下御令，将雍正十二年之前的所有亏欠一并豁免，这下官员们也就松了一口气。并且被处理过的官员，乾隆帝也一并法外开恩，“名下应追各项银两，俱著豁免。”被处罚囚禁的官员们也被“概行宽释”。如此大的反差，乾隆帝怎么能不受到天下官员好评？
对待士大夫一级，乾隆帝也比雍正帝更为宽厚
有人所说的雍正“苛政”的来源，就是雍正要求绅衿（士大夫）一级必须与平头百姓们一样吗，没有特权，必须当差交粮。然而历朝历代，士大夫一级的地位要高于百姓的，也是统治者们统治基础。正如范文程所：
所以一直以来，绅衿们总是受到优待，如不用服徭役等特殊待遇。然而，雍正帝就把这个许久不变的规律给打破了。从雍正初年开始，雍正帝就把“绅衿里民一例当差”这条律例放到河南进行试用。一时间，百姓舆论哗然，整天读书识字的绅衿们也要同这些农村的“泥腿子”们一起干活了。读书人的脸面也被扯了下来。
乾隆帝即位之后，再一次做了个好人，乾隆帝下令“一切杂色徭役，则绅衿例应优免”。这下好了，读书人应有的地位又回来了，绅衿们的脸面又有了。
雍正得罪了大众文人
雍正帝得罪了大众文人主要就是因为大兴文字狱，雍正一朝的文字狱主要就是来源于年羹尧一案。雍正三年（1724年），在中华大地上出现了一个“五星连珠”的天文奇观，众大臣们纷纷上书，表示祝贺。当然作为雍正皇帝的心腹大臣，年羹尧这时候也上书一封。但是雍正帝却从年羹尧的奏折中看到了“猫腻”。
年羹尧在奏折中就发现年羹尧把“朝乾夕惕”写成了“夕阳朝乾”，虽然字写反了，但是这句话的意思并没有改变。但是雍正帝依旧是小题大做，他对年羹尧说：
结果，没过多久，年羹尧就被列举了九十二条罪状，革去身上的所有职务，最终被雍正帝下令自裁。七天之后，因年羹尧一案所牵连的“汪景祺之案”，也是因为汪景祺身为年羹尧的幕僚，为年羹尧的未来做出建议，认为“狡兔死，走狗烹”，并且将建议写在《读书堂西征随笔》里，最终被雍正发现，导致受到牵连，大量家人、亲戚被流放充军等。
乾隆一朝虽然也有文字狱，但是在规模上已然不能与雍正时代相提并论，并且在文化管理上也有所松懈。
至此，雍正帝的名声算是“声名狼藉”了，他的儿子乾隆总结了雍正帝的缺点，在管理上是较为宽厚，仁慈的，但是乾隆一朝的官员却因为皇帝的松懈管理，出现了更多的贪腐，名声虽然好听，但是却在管理上与雍正帝差了一截。
参考：《清史稿》《读书堂西征随笔》《朱批谕旨·年羹尧奏折》等