张郃死于诸葛亮的埋伏,那正史和演义是怎么记载的?

  三国(220-280年)是中国历史上汉朝以后晋朝以前的历史时期。在此期间,曹魏、蜀汉、东吴三大政权相继出现。那么下面有趣的历史编辑就给大家详细介绍一下为什么诸葛亮除了张合被司马懿骗了。我们来看看!

  首先,张合主动要求史书《三国志》和小说《三国演义》追求诸葛亮。他在木门道上伏击了诸葛亮。唯一不同的是,他在演义中被随机箭射死,在史书中被射中膝盖。当然,他最终还没有活下来。

  演义:令人探之,果是空城,易大喜说:“孔明已退,谁敢追?先锋张合说:“我愿往。易阻说:“公性急躁,不能去。合说:“都督出关时,命吾为先锋;今天是立功之际,却不需要吾,何必呢?易说:“蜀兵退去,险阻处必有埋伏,必须非常小心,才能追赶。合说:“我已知道,不用担心。” ...突然砰的一声响起,两下万弩齐发,张合并了100多个部将,都射死在木门道上。

  史书:诸葛亮复出祁山,诏合督诸将西至略阳,亮还保祁山,合追木门,与梁军作战,飞矢中合右膝,死亡。

  电视剧的情节是以另一本史书《魏略》为基础的。

  关于三国时期的历史书籍很多,最著名的是陈寿写的《三国志》。《三国志》相对客观公正,内容详细,入围二十四史三国正史。但毕竟个人能力有限,消息来源也有限。因此,东晋裴松之注释了《三国志》,并引用了许多其他史书,包括《魏略》。当然,还有其他一些史书,如《江表传》、吴书等等。

  这里需要说明的是魏略,这本书是魏国至东晋时期历史学家鱼圈所作,属于私人作品。

  裴松之对《三国志》进行了注释,引用了一些《三国志》没有或不同的内容。裴松之对引用内容的真实性,一些能做出判断的人也会加上自己的判断(比如《魏略》记载刘禅是刘备经营徐州时出生的,5岁时迷路,被人贩子带到汉中,后来被简勇发现找回。裴松之认为《魏略》记载刘禅的出生日期根本不对,不值得信赖),无法辨别真伪,交给读者判断。

  在张合传记中,引用了一段《魏略》:

  魏略说:亮军退,司马宣王使合追,合称:「军法,围城必开出路,归军不追。」宣王不听。合不得已,遂进。蜀军乘高布伏,弓弩乱发,矢中合腿。死后壮侯。

  这段话的意思是诸葛亮撤退了。张和看到诸葛亮的计划是不想追求,但他无法承受“官方大学的压力”。司马懿强迫他追求。当然,结果和《三国志》一样。他们都死在膝盖上。

  这种阴谋论符合司马懿容忍篡权和根除障碍的特点。想想看,如果张和还活着,司马懿将来篡权的难度将会增加。通过“用刀杀人”尽早根除张和,或提前做布局。

« 上一篇
下一篇 »